2025最新免费资料大全_: 别具一格的见解,未来又会给我们什么启示?

2025最新免费资料大全: 别具一格的见解,未来又会给我们什么启示?

更新时间: 浏览次数:576



2025最新免费资料大全: 别具一格的见解,未来又会给我们什么启示?各观看《今日汇总》


2025最新免费资料大全: 别具一格的见解,未来又会给我们什么启示?各热线观看2025已更新(2025已更新)


2025最新免费资料大全: 别具一格的见解,未来又会给我们什么启示?售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:













2025新奥资料正版大全:(1)
















2025最新免费资料大全: 别具一格的见解,未来又会给我们什么启示?:(2)

































2025最新免费资料大全维修服务多语言服务团队,国际友好:组建多语言服务团队,为来自不同国家和地区的客户提供无障碍沟通,展现国际友好形象。




























区域:遂宁、东营、抚顺、湘西、娄底、衡阳、新乡、呼和浩特、江门、平顶山、葫芦岛、菏泽、包头、西双版纳、汉中、盐城、清远、阳江、大理、威海、吕梁、银川、台州、常州、中山、泰安、景德镇、四平、苏州等城市。
















2025新澳精准正版免費資料或2025年正版资料免费










洛阳市孟津区、泸州市江阳区、儋州市王五镇、南平市武夷山市、黄山市黄山区、重庆市忠县、雅安市汉源县、芜湖市繁昌区、无锡市宜兴市











焦作市马村区、阳江市阳春市、蚌埠市龙子湖区、昆明市东川区、凉山昭觉县、宣城市绩溪县








阿坝藏族羌族自治州理县、濮阳市范县、杭州市临安区、济南市历城区、盘锦市兴隆台区、漳州市龙海区、长春市德惠市、漳州市南靖县、咸宁市赤壁市
















区域:遂宁、东营、抚顺、湘西、娄底、衡阳、新乡、呼和浩特、江门、平顶山、葫芦岛、菏泽、包头、西双版纳、汉中、盐城、清远、阳江、大理、威海、吕梁、银川、台州、常州、中山、泰安、景德镇、四平、苏州等城市。
















上海市崇明区、乐东黎族自治县抱由镇、临夏永靖县、阳江市江城区、大理南涧彝族自治县
















洛阳市西工区、南平市光泽县、盐城市射阳县、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、东莞市清溪镇、甘孜石渠县、宁夏银川市贺兰县、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗  泉州市石狮市、淮安市盱眙县、镇江市京口区、驻马店市平舆县、成都市新都区
















区域:遂宁、东营、抚顺、湘西、娄底、衡阳、新乡、呼和浩特、江门、平顶山、葫芦岛、菏泽、包头、西双版纳、汉中、盐城、清远、阳江、大理、威海、吕梁、银川、台州、常州、中山、泰安、景德镇、四平、苏州等城市。
















焦作市博爱县、苏州市虎丘区、重庆市九龙坡区、丽江市玉龙纳西族自治县、牡丹江市爱民区、内蒙古呼伦贝尔市牙克石市、广西崇左市大新县、绥化市北林区
















双鸭山市饶河县、吉林市永吉县、恩施州利川市、自贡市自流井区、内蒙古乌兰察布市卓资县、哈尔滨市香坊区、五指山市通什、丽江市宁蒗彝族自治县




吕梁市离石区、泰安市泰山区、红河建水县、南充市营山县、大兴安岭地区塔河县、保山市隆阳区、内蒙古兴安盟乌兰浩特市 
















东营市东营区、南阳市卧龙区、北京市延庆区、昆明市宜良县、吉安市新干县、成都市金堂县




成都市彭州市、绥化市兰西县、长治市沁源县、重庆市酉阳县、淮南市潘集区




福州市闽侯县、庆阳市庆城县、淮北市相山区、淄博市临淄区、聊城市东阿县、甘孜色达县
















吉林市桦甸市、广西防城港市上思县、宿州市萧县、果洛甘德县、北京市丰台区、吕梁市兴县、扬州市广陵区、湘潭市岳塘区、长治市沁县
















苏州市常熟市、连云港市连云区、永州市双牌县、肇庆市端州区、宝鸡市扶风县、文昌市冯坡镇、定安县岭口镇、鹤岗市南山区、宜昌市当阳市、海口市美兰区

  市民李女士没想到,自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。

  此前,为装修新房,李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》,约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。

  “我们按照装修公司的图纸开工,谁能想到破坏了承重墙!”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》,李女士感到很委屈,“加固承重墙花了9万元,因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房,花了不少冤枉钱。”

  与装修公司协商不成,李女士诉至法院,要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。

  北京市第三中级人民法院审理后认为,被告某装修公司作为专业装修机构,负责提供设计图纸,理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时,更应注意承重结构问题。然而在本案中,装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构,也未对业主尽到充分的提示义务,因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。

  另一方面,李女士虽非专业人士,但在装修过程涉及变动结构时,应尽到注意义务,向物业了解相关情况,李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况,法院按照公平原则划分了赔偿责任,确定装修公司承担80%的赔偿责任,李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。

  北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说:“装饰装修企业应严格遵守相关规定,不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案,并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动,双方都可能承担责任。”

  本报记者  王  洲

  《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】

相关推荐: